漂泊

男人，天生就該當女人的提款機？

作者：唱歌的燕子 于 2009-08-03 09:15:37.0 發表

　無疑，把錢和愛情聯係在一起是一件相當惡俗的事兒，但是"愛情不需要面包"，這說的是涉世未深的小女孩曾有的一種理想信念。經過真槍實彈的情場打磨，依然保持這最初信條的人，怕是少有了。 　

　　男人們說：女人真是現實啊！女人則狡詰地笑：是太多的小氣男讓女人懂得分清現實罷了。 　

　　女友曾遇一位英俊無比的大帥哥，兩人剛撞上之時簡直火花四濺。但不出幾日，女友發現帥哥一個致命的缺點－－－每到涉及銀包利益或言需要掏錢之時，帥哥就一臉藏也藏不住的小家子氣，最讓女友受不了的是，帥哥竟連虛偽都不會，連做做樣子都不肯。"從沒見他掏出錢包，每次都是忍不了尷尬局面，我直接叫人買單，他就一臉坦然地默許！"如此幾次，女友心裏的愛情已去了大半，隨後堅決了斷了這場美麗的邂逅，從此放言：所有男人裏面，小氣男最最無趣！ 　

　　不是說男女相處，女人就非佔便宜不可，實在是古往今來，男人從性別角色上就是保護與強大的一方，對于錢財這身外之物，男人注定理當扮演慷慨的角兒。若一旦哪個男人不這麼做了，女人就要懷疑他的誠意。要是已然對其動情至深，就算暫且忍下，夜裏前思後想，必定也要耿耿于懷。總之一句話，男人是否有錢並非那麼重要，但若對錢死守把口，步步算計，必定傷了女人的心——我愛的男人不肯為我買單，究竟我被置于何地？ 　

　　物質成了衡量愛情堅貞與否的重要標簽，公平地說，男人和女人誰也不願意這樣。 女人們湊至一起，談及對女人出手不大方的男人，多半是要百般羞辱、集體唾棄的。要是哪個女友攤上了這麼一個小氣鬼，眾人大有非將二人說黃了不可之勢。當堂而皇之的婚姻都無法給予愛情最忠實的保障，試問連金錢這"入門級"的付出都沒有，女人要如何相信男人？留住這份戀情，女人損失的不只是金錢，可能還包括青春和將來。

　　世上最叫人羨慕的神仙眷侶必定是不存在金錢糾葛的，一旦扯上也就俗了。這當中情況可能有二－－－男人很有錢，自始至終舍得為女人付出，甚至有不惜拋卻萬貫家財之勢(正如當年的溫莎公爵)；要不就是男人不算有錢，但卻以其微薄之力寵愛著女人......相信後者的比例是高于前者的，而兩種男人的可敬指數無分高下。

　　自然，關于男女雙方的經濟關係，有不少反例。兩人愛到濃時，不少女人即便"倒貼"也毫不介意，並且還自認幸福。對此情況，一女友曾經給予堅決反對：想讓一個男人留在身邊久一點，就要讓他盡可能地為你花錢，"貼錢"是萬萬不可。理由如下：男人個個心裏都有一本賬，他們在一個戰場上投入得越多，越不舍得輕易撤退－－－作為女人，為他節省投入，或是反而做了其後援，就等于是自甘放棄戰場，降低自己的砝碼……　

　　就連一個頗稱得上有錢的女人也表示，自己賺的錢已足夠任意揮霍了，可還是願意用男人的錢，因為那是一種小女人的情懷，"用他的錢，每一分都很甜蜜，因為這標志著你是專屬于這個男人的。" 　

　　每個女人都喜歡一種男人——只要和女人出門，必定風度翩翩到底，哪怕打腫臉充胖子，花到兜裏只剩一毛錢，也大大方方地告訴女人：哎，咱錢花完了！這樣的男人讓女人不能不愛。

　　越是對錢在意的男人，越是能從他為女人付出的程度衡量愛情深淺。愛，僅僅用精神是不夠的，因為精神無法度量。此時，小氣的笨男人會以為碰上了貪婪的女人，大方的男人卻會微微一笑：這證明我的女人聰明可愛。