漂泊

【聯合新聞網／文、圖節錄自聯合文學《死生契闊張愛玲：以及她愛過的那些人》】
書名：死生契闊張愛玲：以及她愛過的那些人

如果出版社會沒落，出書的品質誰來把關？
2010年1月28日星期四 | Posted by oc 8 個迴響 前幾篇討論作者大爆發會產生的影響，其中一個結論是「出版社」的角色將空前低落，產業生態將從現在的出版社主導，轉為作者主導。
有學界朋友很憂慮地說，如果出版社會沒落，那誰來把關維持出書的品質水準呢？只靠作者出書真的能讓讀者信賴嗎？

建立以自由複製為動力的數位出版產業
2009年11月7日星期六 | Posted by oc 9 個迴響 紙張書的電子化，現在在業者之間最困擾的問題，大概就是 DRM（數位權利管理）了。該不該有 DRM 呢？有的話，該用什麼方式、管制到什麼程度？沒有的話，結果會怎樣？風險可以承擔嗎？
截至目前為止，全世界完全放棄 DRM 的，只有很少數幾個案例（例如以出版電腦書知名的歐萊禮出版社），絕大部分出版社面對這個問題，通常都顯得束手無策，只能用最小風險的方式思考。因為出版社不只要面對自己業績的問題，也要承擔來自作者的憂慮。

好消息是電子書不會淘汰出版業，但壞消息是……
2009年8月1日星期六 | Posted by oc 0 個迴響 電子書時代就要來了，大家都很焦慮，前不久我的大長官（城邦集團執行長何飛鵬）在全國最賺錢的雜誌上「恐嚇」說，做傳統紙媒體的人，產業的生命只剩五年了。對照起亞馬遜電子書的「成功」，以及台灣最近從政府到民間的積極，看起來這個恐嚇既真且急，讓業內許多朋友非常焦慮。
不過我有一個好消息和一個壞消息向大家報告。

如何讓電子書內容可以大量誕生？
2010年2月21日星期日 | Posted by oc 12 個迴響 前文討論了「為什麼台灣能上架的電子書這麼少」的問題，三千字的文章說來冗長，但總結起來原因倒也簡單，七十三字可以說完：
一、出版社手上其實沒多少書可授權；二、即使有書，授權意願也不高；三、剩下有意願的，也會被轉換成本打敗；四、沒有人像Google一樣供應公共財書目。

出版社的終極問題：內容是誰的？
2009年9月15日星期二 | Posted by oc 4 個迴響 面對出書門檻大幅降低的現實（見作者大爆發與「出版社時代」的終結），過去作者仰賴出版社的情勢逆轉，未來換成出版社仰賴作者了。由於作者太容易取得出書機會，出版社要留住作者的代價，就會高到最後他們無法負擔。
這時候出版社會發現，他們現在持有、通常只有五年出版期限的主流合約，並不那麼穩定。時間很容易過去，作者很容易流失，而出版社能支付的代價沒人看得上眼。

重新定義出版業：藍海在哪裡？
2009年9月19日星期六 | Posted by oc 6 個迴響 這一年到各處演講「出版的未來」，我總會提出一個思考題吸引注意力，題目是：
過去做字典、百科、圖鑑等工具書的出版社，如果還存在的話，現在都已經變成經營資料庫的公司；做的內容沒變，但表現方式，存取途徑都變了。

作者大爆發與「出版社時代」的終結
2009年9月9日星期三 | Posted by oc 12 個迴響 出版業現在面臨的不只是電媒體全面搶灘，也包括科技變化導致產業生態的「軸線翻轉」。

為什麼台灣能上架的電子書這麼少？
2010年2月7日星期日 | Posted by oc 47 個迴響 前文說，台灣發展了大半天電子書產業，現在看來結果卻是「只見電子不見書」。要用來看書的機器很多，但可以看的內容很少，跟美國的發展情況簡直是天差地別（亞馬遜點火電書機上市第一天書庫裡就有九萬種書可選）。
如果你問台灣現在正在推平台、推硬體的廠商，為什麼書單這麼少？每家業者都會說，我們也很努力談呀，問題就是沒有出版社肯把電子書授權給我們呀。

出版產業鏈重組效應：經紀人
2009年9月13日星期日 | Posted by oc 11 個迴響 當新科技大幅降低了出版門檻，並使得銷售平台開始兼任出版、製作、經銷、零售的混合角色，對整個產業鏈的影響，除了上文所說的「作者大爆發」及「出版社邊緣化」之外，還有一個特別行業將會一併誕生。
那就是服務作者的產業。這個新工作事實上並不新，那是舊產業鏈裡既有的功能，本來留在大部分出版社的工作機能裡面，但隨著出版社的弱化，這個機能只好單獨釋出。以下稍做解說。