close
就像那部小雞電影《Legally Blonde》中所描寫的一樣，美國大學是個視“時尚”為妖孽的地方。
“教授”與“時尚”是不是世界上相距最遙遠的兩個詞？我覺得可能是。這兩個詞是不是一個代表精神，一個代表物質？一個關注腦袋，一個關注身體？一個強調裏子，一個強調面子？一個崇尚樸素，一個熱愛奢靡？一個要深，一個要淺？一個在陽極，一個在陰極？而這兩個極雖然談不上互相瞧不起，至少也是互相忽視的。
美國很多大學裏有時尚研究係。不過在那裏時尚是被研究的對象，不是用來自己實踐的。教授當然也談穿衣，不過談的是適季穿衣，款式顏色與自己皮膚及眼睛顏色的搭配，以及自己喜歡的店舖等等。總之跟時尚跟流行還是沒有太大關係。
我沒有統計過美國教授穿名牌的比例。即使穿了也大多穿得鴉雀無聲，非常低調。那些很容易被認出來的牌子，比如LV，比如Chanel，很少看見大學教授穿用。一般大學教授的薪水應該足夠偶爾消費這些牌子，比如公立大學商學院剛剛招聘的助理教授年薪大約在14萬美金。私立學院就更加高。所以很多教授不是穿不起，而是存心要跟時尚撇清關係，特別是要跟代表流行時尚的名牌撇清。很多教授享受著十分簡樸的生活，粗茶淡飯，青燈黃卷，活得跟和尚有一拼。日常的活動範圍則限制在家，實驗室，辦公室，會議室這樣跟時尚離得較遠的地方。
除了開學術會議，教授們很少把自己打扮得很正式。穿衣風格當然因人而異。不過整體而言都是很隨意。似乎越是有名頭的大學，越有名氣的教授，就越加不在乎穿什麼。比如康納爾大學的纖維科學與服裝設計係的幾位正教授，碰面多次總也記不出他們穿的是什麼——因為太普通。反倒是一位資深講師見過一面就讓我對她的質地優良，裁剪考究的淺粉色套裝印象深刻。衣冠楚楚的教授也有，不過更多讓你聯想起職場，而不是流行時尚。在大學校園，我這個稍微有點時尚情結的教授感覺自己常常需要夾起時尚的尾巴做人。花哨的裙子，過低的領線，太透太露的衣服因為太高調統統壓了箱底。
如果要把實力強勁的研究型綜合大學與一般性的教學為主的大學做個比較，後者更為注重儀錶的正式，就像面對客戶那樣面對學生。而在前者眼裏，研究成果淩駕一切之上。不過有意思的是，上了年紀的女性教授無論在什麼大學裏大多數都喜歡化粧——胭脂紅把兩腮染得通紅，映照著更加鮮艷的口紅。不過化粧似乎已經被等同於禮儀——是多年形成的生活方式，而不是追逐流行。美國尋常的老太太也是濃粧艷抹的。
不管怎樣，在美國的大學裏面以貌取人的確很危險。一個穿著邋遢看上去像圖書館清潔工的人可能就是一個聲名顯赫的教授。教授們對於流行、名牌的刻意忽視與美國的整體社會風氣也很有瓜葛。美國人談錢從來都沒有罪惡感。不過關係到自己的錢，一切就都變得小心翼翼起來。時尚名牌跟金錢並不私密的關係，大家都懂。教授自然也懂。（當然完全用金錢來解釋時尚也要被真正的時尚人士笑話。時尚到底是什麼？雖然很多大學成立了整整一個係來研究，也似乎永遠都不會有答案。）因此事關名牌，大家都很小心地與拜金劃清界線。低價錢買了一件高品質的衣服，可以在社交場合說說讓人稱讚一下自己的眼光。如果高價錢買的衣服，即使品質值了價錢，也還是不要提的好，省得有炫富的嫌疑。薪水越是賺得多的人，你越不知道他賺多少。薪水一保密，連帶房價，車價，衣價，鞋帽價也一併保了密。
像紐約時裝學院的Valerie Steele這樣時髦的教授畢竟可遇而不可求
平時教授開會，大家唇槍舌劍都很嚴肅，偶爾開個玩笑也絕對與時尚無關。有時候我就很有衝動想提議一下，大家歇下來的時候，談談時尚，再談點花花草草行不行？終於前陣子收到國際時尚集團FGI的邀請去參加一個聚會。很高興終於找到機會給腦袋放個假，可以輕鬆地談談時尚。誰知道去了才知道，自己沒有看仔細邀請函：聚會的主題是探討時裝精品店如何在金融危機下度過難關。
時尚與教授混搭大概太容易引起誤解，太容易讓別人因過分關注你的身體而忽視你的頭腦。像紐約時裝學院的Valerie Steele這樣時髦的教授畢竟可遇而不可求。《華盛頓郵報》稱她為“時尚的最有頭腦的女人（one of fashion's brainiest women）。”《福布斯》財富雜誌則乾脆叫她“時尚教授（Fashion Professor）。”其實不甘只以身體為謀生資本的女人都想方設法要讓別人欣賞她的頭腦，何況以頭腦謀生的教授？所以無論如何不能讓時尚來壞了事。Valerie Steele最讓人佩服的就是她能如此之時髦，還能讓別人注意到她作為教授的頭腦，的確屬於有勇有謀。
（本文作者吳絹為美國明尼蘇達大學設計·房屋·服裝係終身制助理教授及博導。近作為Chinese Fashion from Mao to Now 《中國時尚1978至今》）
“教授”與“時尚”是不是世界上相距最遙遠的兩個詞？我覺得可能是。這兩個詞是不是一個代表精神，一個代表物質？一個關注腦袋，一個關注身體？一個強調裏子，一個強調面子？一個崇尚樸素，一個熱愛奢靡？一個要深，一個要淺？一個在陽極，一個在陰極？而這兩個極雖然談不上互相瞧不起，至少也是互相忽視的。
美國很多大學裏有時尚研究係。不過在那裏時尚是被研究的對象，不是用來自己實踐的。教授當然也談穿衣，不過談的是適季穿衣，款式顏色與自己皮膚及眼睛顏色的搭配，以及自己喜歡的店舖等等。總之跟時尚跟流行還是沒有太大關係。
我沒有統計過美國教授穿名牌的比例。即使穿了也大多穿得鴉雀無聲，非常低調。那些很容易被認出來的牌子，比如LV，比如Chanel，很少看見大學教授穿用。一般大學教授的薪水應該足夠偶爾消費這些牌子，比如公立大學商學院剛剛招聘的助理教授年薪大約在14萬美金。私立學院就更加高。所以很多教授不是穿不起，而是存心要跟時尚撇清關係，特別是要跟代表流行時尚的名牌撇清。很多教授享受著十分簡樸的生活，粗茶淡飯，青燈黃卷，活得跟和尚有一拼。日常的活動範圍則限制在家，實驗室，辦公室，會議室這樣跟時尚離得較遠的地方。
除了開學術會議，教授們很少把自己打扮得很正式。穿衣風格當然因人而異。不過整體而言都是很隨意。似乎越是有名頭的大學，越有名氣的教授，就越加不在乎穿什麼。比如康納爾大學的纖維科學與服裝設計係的幾位正教授，碰面多次總也記不出他們穿的是什麼——因為太普通。反倒是一位資深講師見過一面就讓我對她的質地優良，裁剪考究的淺粉色套裝印象深刻。衣冠楚楚的教授也有，不過更多讓你聯想起職場，而不是流行時尚。在大學校園，我這個稍微有點時尚情結的教授感覺自己常常需要夾起時尚的尾巴做人。花哨的裙子，過低的領線，太透太露的衣服因為太高調統統壓了箱底。
如果要把實力強勁的研究型綜合大學與一般性的教學為主的大學做個比較，後者更為注重儀錶的正式，就像面對客戶那樣面對學生。而在前者眼裏，研究成果淩駕一切之上。不過有意思的是，上了年紀的女性教授無論在什麼大學裏大多數都喜歡化粧——胭脂紅把兩腮染得通紅，映照著更加鮮艷的口紅。不過化粧似乎已經被等同於禮儀——是多年形成的生活方式，而不是追逐流行。美國尋常的老太太也是濃粧艷抹的。
不管怎樣，在美國的大學裏面以貌取人的確很危險。一個穿著邋遢看上去像圖書館清潔工的人可能就是一個聲名顯赫的教授。教授們對於流行、名牌的刻意忽視與美國的整體社會風氣也很有瓜葛。美國人談錢從來都沒有罪惡感。不過關係到自己的錢，一切就都變得小心翼翼起來。時尚名牌跟金錢並不私密的關係，大家都懂。教授自然也懂。（當然完全用金錢來解釋時尚也要被真正的時尚人士笑話。時尚到底是什麼？雖然很多大學成立了整整一個係來研究，也似乎永遠都不會有答案。）因此事關名牌，大家都很小心地與拜金劃清界線。低價錢買了一件高品質的衣服，可以在社交場合說說讓人稱讚一下自己的眼光。如果高價錢買的衣服，即使品質值了價錢，也還是不要提的好，省得有炫富的嫌疑。薪水越是賺得多的人，你越不知道他賺多少。薪水一保密，連帶房價，車價，衣價，鞋帽價也一併保了密。
像紐約時裝學院的Valerie Steele這樣時髦的教授畢竟可遇而不可求
平時教授開會，大家唇槍舌劍都很嚴肅，偶爾開個玩笑也絕對與時尚無關。有時候我就很有衝動想提議一下，大家歇下來的時候，談談時尚，再談點花花草草行不行？終於前陣子收到國際時尚集團FGI的邀請去參加一個聚會。很高興終於找到機會給腦袋放個假，可以輕鬆地談談時尚。誰知道去了才知道，自己沒有看仔細邀請函：聚會的主題是探討時裝精品店如何在金融危機下度過難關。
時尚與教授混搭大概太容易引起誤解，太容易讓別人因過分關注你的身體而忽視你的頭腦。像紐約時裝學院的Valerie Steele這樣時髦的教授畢竟可遇而不可求。《華盛頓郵報》稱她為“時尚的最有頭腦的女人（one of fashion's brainiest women）。”《福布斯》財富雜誌則乾脆叫她“時尚教授（Fashion Professor）。”其實不甘只以身體為謀生資本的女人都想方設法要讓別人欣賞她的頭腦，何況以頭腦謀生的教授？所以無論如何不能讓時尚來壞了事。Valerie Steele最讓人佩服的就是她能如此之時髦，還能讓別人注意到她作為教授的頭腦，的確屬於有勇有謀。
（本文作者吳絹為美國明尼蘇達大學設計·房屋·服裝係終身制助理教授及博導。近作為Chinese Fashion from Mao to Now 《中國時尚1978至今》）
全站熱搜
留言列表
