漂泊

文 心 雕 龍
文 心 雕 龍 卷 九

　 　 　 　 指 瑕 第 四 十 一 １
　 　 管 仲 有 言 ： 無 翼 而 飛 者 聲 也 ； 無 根 而 固 者 情 也 。 然則 聲 不 假 翼 ， 其 飛 甚 易 ； 情 不 待 根 ， 其 固 匪 難 ； 以 之 垂文 ， 可 不 慎 歟 ２ ！ 古 來 文 才 ， 異 世 爭 驅 ； 或 逸 才 以 爽 迅， 或 精 思 以 纖 密 ， 而 慮 動 難 圓 ， 鮮 無 瑕 病 。 陳 思 之 文 ，群 才 之 俊 也 ， 而 武 帝 誄 云 ， 尊 靈 永 蟄 ； 明 帝 頌 云 ， 聖 體浮 輕 。 浮 輕 有 似 於 胡 蝶 ， 永 蟄 頗 疑 於 昆 蟲 ， 施 之 尊 極 ，豈 其 顧 校 作 有 當 乎 ３ ！ 左 思 七 諷， 說 孝 而 不 從 ， 反 道 若 斯 ， 餘 不 足 觀 矣 。 潘 岳 為 才 ， 善於 哀 文 ， 然 悲 內 兄 ， 則 云 感 口 澤 ， 傷 弱 子 ， 則 云 心 如 疑。 禮 文 在 尊 極 ， 而 施 之 下 流 ， 辭 雖 足 哀 ， 義 斯 替 矣 ４ 。若 夫 君 子 擬 人 必 於 其 倫 ， 而 崔 瑗 之 誄 李 公 ， 比 行 於 黃 虞， 向 秀 之 賦 嵇 生 ， 方 罪 於 李 斯 ； 與 其 失 也 ， 雖 寧 僭 元作 降 孫 改 無 濫 ， 然 高 厚 之 詩 ， 不 類 甚 矣 ５ 。 凡 巧 言易 標 ， 拙 辭 難 隱 ， 斯 言 之 玷 ， 實 深 白 圭 ， 繁 例 難 載 ， 故略 舉 四 條 ６ 。
　 　 若 夫 立 文 之 道 ， 惟 字 與 義 。 字 以 訓 正 ， 義 以 理 宣， 而 晉 末 篇 章 ， 依 希 其 旨 ， 始 有 賞 際 奇 至 之 言 ， 終 無 撫叩 酬 即 謝 云 當 作 酢 鈴 木 云 岡 本 作 即 酬 之語 ， 每 單 舉 一 字 ， 指 以 為 情 。 夫 賞 訓 錫 賚 ， 豈 關 心 解 ；撫 訓 執 握 ， 何 預 情 理 ７ ； 雅 頌 未 聞 ， 漢 魏 莫 用 ， 懸 領 似如 可 辯 ， 課 文 了 不 成 義 ， 斯 實 情 訛 之 所 變 ， 文 澆 之 致 弊。 而 宋 來 才 英 ， 未 之 或 改 ， 舊 染 成 俗 ， 非 一 朝 也 ８ 。 近代 辭 人 ， 率 多 猜 忌 ， 至 乃 比 語 求 蚩 ， 鈴木 云 岡 本 作 媸 反 音 取 瑕 ， 雖 不 屑 於 古 ， 而 有 擇 於 今焉 ９ 。 又 製 同 他 文 ， 理 宜 刪 革 ， 若 排 王本 作 掠 人 美 辭 ， 以 為 己 力 ， 寶 玉 大 弓 ， 終 非 其 有 。全 寫 則 揭 篋 ， 傍 采 則 探 囊 ， 然 世 遠 者 太 輕 ， 時 同 者 為 尤矣 １ ０ 。

　 　 若 夫 注 解 為 書 ， 所 以 明 正 事 理 ， 然 謬 於 研 求 ， 或率 意 而 斷 １ １ 。 西 京 賦 稱 中 黃 育 獲 之 疇 ， 而 薛 綜 謬 注 謂之 閹 尹 ， 是 不 聞 執 雕 虎 之 人 也 。 又 周 禮 井 賦 舊 有 疋 馬 ；而 應 劭 釋 疋 ， 或 量 首 數 蹄 ， 斯 豈 辯 物 之 要 哉 １ ２ ！ 原 夫古 之 正 名 ， 車 兩 而 馬 疋 ， 疋 元 脫 楊 補 兩稱 目 ， 以 並 耦 為 用 １ ３ 。 蓋 車 貳 佐 乘 ， 馬 儷 驂 服 ， 服 乘不 隻 ， 故 名 號 必 雙 ， 名 號 一 正 ， 則 雖 單 為 疋 矣 。 疋 夫 疋婦 ， 亦 配 義 矣 顧 校 作 也 １ ４ 。 夫車 馬 小 義 ， 而 歷 代 莫 悟 ； 辭 賦 近 事 ， 而 千 里 致 差 ； 況 鑽灼 經 典 ， 能 不 謬 哉 ！ 夫 辯 言 一 作 疋 而數 筌 一 作 首 蹄 １ ５ ， 選 勇 而 驅 閹尹 ， 失 理 太 甚 ， 故 舉 以 為 戒 。 丹 青 初 炳 而 後 渝 ， 文 章 歲久 而 彌 光 ， 若 能 檃 括 於 一 朝 ， 可 以 無 慚 鈴木 云 梅 本 閔 本 岡 本 作 愧 於 千 載 也 。

　 　 贊 曰 ： 羿 氏 舛 射 １ ６ ， 東 野 敗 駕 １ ７ 。 雖 有  才， 謬 則 多 謝 。 斯 言 一 玷 ， 千 載 弗 化 。 令 章 靡 疚 ， 亦 善 之亞 。

１ 　 札 記 曰 『 此 篇 所 指 之 瑕 ， 凡 為 六類 ： 一 ， 文 義 失 當 之 瑕 ； 二 ， 比 擬 不 類 之 瑕 ； 三 ， 字 義依 稀 之 瑕 ； 四 ， 語 音 犯 忌 之 瑕 ； 五 ， 掠 人 美 辭 之 瑕 ； 六， 注 解 謬 誤 之 瑕 。 雖 舉 證 稀  ， 正 宜 引 申 以 求 。 觀 顏 氏家 訓 匡 繆 正 俗 諸 書 ， 知 文 士 屬 辭 ， 實 多 瑕 類 。 古 人 往 矣， 誠 宜 為 之 掩 藏 ， 然 覆 車 之 軌 ， 無 或 重 跡 ， 別 白 書 之 ，亦 所 以 示 鑒 也 。 竊 謂 文 章 之 瑕 ， 大 分 五 族 ， 而 注 謬 之 瑕不 與 焉 。 一 曰 體 瑕 ； 二 曰 事 瑕 ； 三 曰 語 瑕 ； 四 曰 字 瑕 ；五 曰 勦 襲 之 瑕 。 體 瑕 者 ， 王 朗 雜 箴 ， 乃 置 巾 履 ； 陳 思 文誄 ， 旨 言 自 陳 是 也 。 事 瑕 者 ， 相 如 述 葛 天 之 歌 ， 千 唱 萬和 ， 曹 洪 謬 高 唐 之 事 ， 不 記 綿 駒 是 也 。 語 瑕 者 ， 陳 思 之聖 體 浮 輕 ， 潘 岳 之 將 反 如 疑 是 也 。 字 瑕 者 ， 詭 異 則 若 哅呶 ， 依 稀 則 若 賞 撫 是 也 。 （ 以 上 舉 例 ， 皆 本 原 書 。 ） 勦襲 之 瑕 ， 蘇 綽 擬 周 書 而 作 大 誥 ， 揚 雄 擬 易 而 作 太 玄 是 也。（
此 本 顏 君 說 ， ） 總 之 古 人 之 瑕 ， 不可 不 知 ， 己 文 之 瑕 ， 亦 不 可 不 檢 。 元 遺 山 詩 曰 「 撼 樹 蚍蜉 自 覺 狂 ， 書 生 技 癢 愛 論 量 ， 老 來 留 得 詩 千 首 ， 卻 被 何人 較 短 長 。 」 今 之 人 欲 指 斥 前 瑕 者 ， 豈 可 不 知 斯 旨 哉 。』

　 　 　 　 吾 人 屬 文 ， 志 在 行 遠 ， 而 文字 之 疵 瑕 ， 與 夫 意 義 之 疏 誤 ， 誰 能 自 免 ， 正 賴 同 好 之 士， 礱 諸 錯 諸 ， 以 求 完 密 。 顏 氏 家 訓 文 章 篇 云『
江 南 文 制 ， 欲 人 彈 射 ； 知 有 病 累 ，隨 即 改 之 。 』 此 其 雅 量 ， 誠 非 山 東 鄙 俗 所 能 夢 想 者 矣 。竊 謂 評 時 人 之 文 ， 不 可 稍 雜 意 氣 ； 評 古 人 之 文 ， 不 可 略存 成 心 ； 持 商 量 之 誠 意 ， 發 和 悅 之 德 音 ； 獻 替 臧 否 ， 孰不 喜 納 。 所 謂 雖 古 人 復 生 ， 亦 不 得 罪 其 誹 謗 者 也 。

　 　 　 　 顏 氏 又 曰 『 學 為 文 章 ， 先 謀親 友 ， 得 其 評 論 者 ， 然 後 出 手 ； 慎 勿 師 心 自 任 ， 取 笑 旁人 也 。 自 古 執 筆 為 文 者 ， 何 可 勝 言 ； 然 至 於 宏 麗 精 華 ，不 過 數 十 篇 耳 。 但 使 不 失 體 裁 ， 辭 意 可 觀 ， 遂 稱 才 士 ，要 須 動 俗 蓋 世 ， 亦 俟 河 之 清 乎 。 』 又 曰 『 自 子 游 子 夏 荀況 孟 軻 枚 乘 賈 誼 蘇 武 張 衡 左 思 之 儔 ， 有 盛 名 而 免 過 患 者， 時 復 聞 之 ， 但 其 損 敗 居 多 耳 。 每 嘗 思 之 ， 原 其 所 積 ，文 章 之 體 ， 標 舉 興 會 ， 發 引 性 靈 ， 使 人 矜 伐 ， 故 忽 於 持操 ， 果 於 進 取 。 今 世 文 士 ， 此 患 彌 切 ， 一 事 愜 當 ， 一 句清 巧 ， 神 厲 九 霄 ， 志 凌 千 載 ， 自 吟 自 賞 ， 不 覺 更 有 傍 人。 加 以 砂 礫 所 傷 ， 慘 於 矛 戟 ， 諷 刺 之 禍 ， 速 乎 風 塵 ， 深宜 防 慮 ， 以 保 元 吉 。 』

２ 　 札 記 曰 『 案 管 子 戒 篇 文 曰 「 管 仲復 于 桓 公 曰 ， 無 翼 而 飛 者 聲 也 ， （ 注 『 出 言 門 庭 ， 千 里必 應 ， 故 曰 無 翼 而 飛 。 』 ） 無 根 而 固 者 情 也 ， （ 注 『 同舟 而 濟 ， 胡 越 不 患 異 心 ， 故 曰 無 根 而 固 。 』 ） 無 方 而 富者 生 也 。 公 亦 固 情 謹 聲 ， 以 嚴 尊 生 ， 此 謂 道 之 榮 。 」 案彥 和 引 此 ， 斷 章 取 義 ， 蓋 以 無 翼 而 飛 無 根 而 固 ， 喻 文 之傳 于 久 遠 ， 易 為 人 所 記 識 ， 即 後 文 「 文 章 歲 久 而 彌 光 ，若 能 檃 括 一 朝 ， 可 以 無 慚 千 載 」 之 意 。 亦 即 贊 「 斯 言 一玷 ， 千 載 弗 化 」 意 。 』

３ 　 金 樓 子 立 言 篇 下 引 彥 和 此 文 ， 自管 仲 有 言 至 不 其 嗤 乎 ， 茲 依 金 樓 子 校 之 。 文 才 作 文 士 。無 『 或 逸 才 以 爽 迅 ， 或 精 思 以 纖 密 』 二 句 。 難 圓 作 難 固。 俊 作  。 頗 疑 作 可 擬 。 豈 其 當 乎 作 不 其 嗤 乎 。 曹 子 建集 武 帝 誄 『 幽 闥 一 扃 ， 尊 靈 永 蟄 。 』 又 冬 至 獻 襪 頌 『 翱翔 萬 域 ， 聖 體 浮 輕 。 』 顏 氏 家 訓 文 章 篇 『 古 人 之 所 行 ，今 世 以 為 諱 。 陳 思 王 武 帝 誄 ， 遂 深 永 蟄 之 思 ， 潘 岳 悼 亡賦 ， 乃 愴 手 澤 之 遺 ， 是 方 父 於 蟲 ， 匹 婦 於 考 也 。 蔡 邕 楊秉 碑 云 「 統 大 麓 之 重 ， 」 潘 尼 贈 盧 景 宣 詩 云 「 九 五 思 飛龍 ， 」 孫 楚 王 驃 騎 誄 云 「 奄 忽 登 遐 ， 」 陸 機 父 誄 云 「 億兆 宅 心 ， 敦i百 揆 ， 」 姊 誄 云 「 俔 天 之 和 ， 」 今 為 此 言 ，則 朝 廷 之 罪 人 也 。 王 粲 贈 楊 德 祖 詩 云 「 我 君 餞 之 ， 其 樂洩 洩 ； 」 不 可 妄 施 人 子 ， 況 儲 君 乎 。 』 藝 文 類 聚 三 十 四有 潘 岳 悼 亡 賦 ， 惟 無 手 澤 之 語 ， 今 之 存 者 ， 殆 非 全 文 。

４ 　 左 思 七 諷 文 已 殘 佚 ， 說 孝 語 無 可考 見 。

　 　 　 　 禮 記 玉 藻 『 父 沒 而 不 能 讀 父之 書 ， 手 澤 存 焉 爾 ； 母 沒 而 杯 圈 不 能 飲 焉 ， 口 澤 之 氣 存焉 爾 。 』 案 潘 岳 悲 內 兄 文 ， 今 已 無 考 。

　 　 　 　 又 檀 弓 『 孔 子 觀 送 葬 者 曰 ，善 哉 為 喪 乎 ！ 其 往 也 如 慕 ， 其 反 也 如 疑 。 』 金 鹿 哀 辭 『將 反 如 疑 ， 回 首 長 顧 。 』 文 載 哀 弔 篇 注 。

５ 　 擬 人 必 於 其 倫 ， 見 禮 記 曲 禮 下 。

　 　 　 　 崔 瑗 李 公 誄 今 已 無 考 。 後 漢書 謝 夷 吾 傳 載 班 固 薦 表 ， 崔 文 當 亦 此 類 。 文 選 向 秀 思 舊賦 『 昔 李 斯 之 受 罪 兮 ， 歎 黃 犬 而 長 吟 ； 悼 嵇 生 之 永 辭 兮， 顧 日 影 而 彈 琴 。 』 寧 僭 ， 謂 崔 瑗 之 誄 李 公 ； 無 濫 ， 謂向 秀 之 賦 嵇 生 。 左 傳 襄 公 二 十 六 年 『 蔡 聲 子 曰 ， 善 為 國者 ， 賞 不 僭 而 刑 不 濫 。 若 不 幸 而 過 ， 寧 僭 無 濫 。 』 哀 五年 杜 注 ， 『 僭 ， 差 也 。 濫 ， 溢 也 。 』 『 高 厚 之 詩 不 類 ，』 見 襄 公 十 六 年 傳 。

　 　 　 　 金 樓 子 雜 記 篇 上 『 宋 玉 （ 玉是 書 字 之 誤 ） 戲 太 宰 屢 游 之 談 ， 後 人 因 此 流 遷 反 語 ， 至相 習 。 至 如 太 宰 之 言 屢 游 ， 鮑 照 之 伐 鼓 ， （ 文 鏡 祕 府 論五 『 翻 語 病 者 ， 正 言 是 佳 詞 ， 反 語 則 深 累 是 也 。 如 鮑 明遠 詩 云 「 雞 鳴 關 吏 起 ， 伐 鼓 早 通 晨 。 」 伐 鼓 正 言 是 佳 詞， 反 語 則 不 祥 ， 是 其 病 也 。 崔 氏 曰 ， 伐 鼓 反 語 腐 骨 是 其病 。 』 ） 孝 綽 步 武 之 談 ， 韋 粲 浮 柱 之 說 ， 是 中 太 甚 者 ，不 可 不 避 耳 。 俗 士 非 但 文 章 如 此 ， 至 言 論 尤 事 反 語 。 何僧 智 者 ， 嘗 於 任 昉 坐 賦 詩 而 言 其 詩 不 類 。 任 云 「 卿 詩 可謂 高 厚 。 」 何 大 怒 曰 「 遂 以 我 為 狗 號 。 」 （ 高 厚 切 狗 ，厚 高 切 號 。 ） 任 逐 後 解 說 ， 遂 不 相 領 。 任 君 復 云 「 經 蓄一 枕 ， 不 知 是 何 木 。 」 會 有 委 巷 之 □ ， （ 原 缺 。 ） 謂 任君 曰 「 此 枕 是 標 櫧 之 木 。 」 （ 反 語 為 餔 糟 。 ） 任 託 不 覺悟 。 此 人 乃 以 宣 誇 於 眾 ， 有 自 得 之 色 。 夫 子 曰 「 必 也 正名 乎 。 」 斯 言 讜 矣 ！ 』

　 　 　 　 顏 氏 家 訓 文 章 篇 『 吳 均 集 有破 鏡 賦 。 昔 者 邑 號 朝 歌 ， 顏 淵 不 舍 ， 里 名 勝 母 ， 曾 參 歛襟 ； 蓋 忌 夫 惡 名 之 傷 實 也 。 破 鏡 乃 凶 逆 之 獸 ， 事 見 漢 書， 為 文 幸 避 此 名 也 。 比 世 往 往 見 有 和 人 詩 者 ， 題 云 敬 同。 孝 經 云 「 資 於 事 父 以 事 君 而 敬 同 ， 」 不 可 輕 言 也 。 梁世 費 旭 詩 云 「 不 知 是 耶 非 。 」 殷 澐 詩 云 「 飄 颺 雲 母 舟 。」 簡 文 曰 「 旭 既 不 識 其 父 ， 澐 又 飄 颺 其 母 。 」 此 雖 悉 古事 ， 不 可 用 也 。 世 人 或 有 文 章 引 詩 伐 鼓 淵 淵 者 ， 宋 書 已有 屢 游 之 誚 ， 如 此 流 比 ， 幸 須 避 之 。 北 面 事 親 ， 別 舅 摛渭 陽 之 詠 ， 堂 上 養 老 ， 送 兄 賦 桓 山 之 悲 ， 皆 大 失 也 。 舉此 一 隅 ， 觸 途 宜 慎 。 』

６ 　 陳 思 比 尊 於 微 ， 一 也 ； 左 思 反 道， 二 也 ； 潘 岳 稱 卑 如 尊 ， 三 也 ； 崔 向 僭 濫 ， 四 也 。

７ 　 終 無 撫 叩 酬 即 之 語 。 札 記 曰 『 無當 作 有 。 』 謝 校 曰 『 即 當 作 酢 。 』 此 節 所 論 ， 未 得 確 解， 聊 引 世 說 新 語 數 事 說 之 。 賞 際 奇 至 （ 至 疑 當 作 致 。 ）或 即 如 文 學 篇 『 謝 公 因 子 弟 集 聚 ， 問 毛 詩 何 句 最 佳 。 遏稱 曰 「 昔 我 往 矣 ， 楊 柳 依 依 ， 今 我 來 思 ， 雨 雪 霏 霏 。 」公 曰 「 訏 謨 定 命 ， 遠 猷 辰 告 。 謂 此 句 偏 有 雅 人 深 致 。 」』 詩 三 百 篇 似 不 得 單 指 一 二 句 以 為 最 佳 ， 然 各 以 己 之 所喜 ， 謂 有 深 致 ， 似 尚 無 大 過 。 又 如 劉 注 引 郭 璞 別 傳 曰 『璞 奇 博 多 通 ， 文 藻 粲 麗 ， 才 學 賞 豫 ， 足 參 上 流 。 』 又 『孫 興 公 作 庾 公 誄 。 袁 羊 曰 ， 見 此 張 緩 。 於 時 以 為 名 賞 。』 晉 書 文 苑 顧 愷 之 傳 『 嘗 為 筆 賦 ， 成 ， 謂 人 曰 ， 吾 賦 之比 嵇 康 琴 ， 不 賞 者 必 以 後 來 相 遺 ； 識 者 亦 當 以 高 奇 見 賞。 』 六 朝 人 好 言 賞 ， 然 如 上 例 ， 似 不 應 致 譏 。

　 　 　 　 明 詩 篇 云 『 宋 初 文 詠 ， 爭 價一 句 之 奇 ， 』 或 其 甚 者 ， 竟 舉 一 字 以 為 賞 。 李 諤 上 書 謂爭 一 字 之 巧 ， 殆 指 此 與 。 撫 叩 酬 酢 ， 或 即 如 言 語 篇 『 顧司 空 未 知 名 ， 詣 王 丞 相 。 丞 相 小 極 ， 對 之 疲 睡 。 顧 思 所以 叩 會 之 。 因 謂 同 坐 曰 「 昔 每 聞 元 公 （ 顧 榮 。 ） 道 公 協贊 中 宗 ， 保 全 江 表 ， 體 小 不 安 ， 令 人 喘 息 。 」 丞 相 因 覺， 謂 顧 曰 「 此 子 珪 璋 特 達 ， 機 警 有 鋒 。 」 』 單 舉 一 字 ，指 以 為 情 ， 或 即 如 排 調 篇 『 庾 園 客 詣 孫 監 ， 值 行 ， 見 齊莊 在 外 ， 尚 幼 而 有 神 意 。 庾 試 之 曰 「 孫 安 國 何 在 ？ 」 即答 曰 「 庾 稗 恭 家 。 」 庾 大 笑 曰 「 諸 孫 大 盛 ， 有 兒 如 此 。」 又 答 曰 「 未 若 諸 庾 之 翼 翼 。 」 還 語 人 曰 「 我 故 勝 ， 得重 喚 奴 父 名 。 」 』 注 引 孫 放 別 傳 曰 『 放 應 機 制 勝 ， 時 人仰 焉 。 』 說 文 『 賞 ， 賜 有 功 也 。 』 廣 雅 釋 詁 三 『 撫 ， 持也 。 』 札 記 曰 『 用 賞 者 ， 如 沈 休 文 宋 書 謝 靈 運 傳 論 之 諷高 歷 賞 。 用 撫 者 ， 如 傅 季 友 為 宋 公 修 張 良 廟 教 之 撫 事 彌深 。 』

８ 　 札 記 曰 『 案 晉 來 用 字 有 三 弊 ： 一曰 造 語 依 稀 ， 如 賞 撫 二 字 之 外 ， 戒 嚴 曰 纂 嚴 ， 送 別 曰 瞻送 ， 解 識 曰 領 悟 ， 契 合 曰 會 心 。 至 如 品 藻 稱 譽 之 詞 ， 尤為 模 略 ， 如 嵇 紹 劭 長 ， 高 坐 淵 箸 ， 王 微 邁 上 ， 下 壺 峰 距， 王 恭 亭 亭 直 上 ， 王 忱 羅 羅 清 疏 ， 叩 其 實 義 ， 殊 欠 分 明， 而 世 俗 相 傳 ， 初 不 撢 究 。 二 曰 用 字 重 複 ， 容 貌 姿 美 ，見 于 魏 書 ， 文 豔 博 富 ， 亦 載 國 志 ， 此 皆 三 字 稠 疊 ； 兩 字複 語 ， 尤 難 悉 數 。 三 曰 用 典 飾 濫 ， 呼 徵 質 曰 周 鄭 ， 謂 霍亂 為 博 陸 ， 言 食 則 餬 口 ， 道 錢 則 孔 方 ， 稱 兄 則 孔 懷 ， 論婚 則 宴 爾 ， 求 莫 而 用 為 求 瘼 ， 計 偕 而 以 為 計 階 ， 轉 相 祖述 ， 安 施 失 所 ， 比 喻 乖 方 ， 斯 亦 彥 和 所 云 文 澆 之 致 弊 也。 』

９ 　 反 音 取 瑕 ， 如 高 厚 伐 鼓 之 類 是 。比 語 求 蚩 ， 如 是 耶 非 ， 雲 母 舟 之 類 是 。 金 樓 子 捷 對 篇 云『 羊 戎 好 為 雙 聲 ， 江 夏 王 設 齋 使 戎 鋪 坐 。 戎 曰 「 官 教 前床 ， 可 開 八 尺 。 」 王 曰 「 開 床 小 狹 。 」 戎 復 曰 「 官 家 恨狹 ， 更 廣 八 分 。 」 又 對 文 帝 曰 「 金 溝 清 泚 ， 銅 池 搖 漾 ，既 佳 光 景 ， 當 得 劇 棋 。 」 』 洛 陽 伽 藍 記 載 郭 氏 婢 對 人 曰『 郭 冠 軍 家 。 』 其 人 曰 『 此 婢 雙 聲 。 』 婢 曰 『 儜 奴 慢 罵。 』 此 即 周 顒 體 語 之 類 ， 亦 與 反 語 同 為 言 語 聲 變 之 法 ；而 六 朝 南 北 皆 有 此 風 習 矣 。 彥 和 云 『 不 屑 於 古 ， 有 擇 於今 ， 』 謂 此 雖 不 雅 ， 然 習 俗 如 是 ， 作 者 亦 不 可 不 留 意 ，以 免 世 之 猜 忌 也 。

１ ０ 春 秋 定 公 八 年 『 盜 竊 寶 玉 大 弓 。』 杜 注 『 盜 謂 陽 虎 也 。 寶 玉 ， 夏 后 氏 之 璜 。 大 弓 ， 封 父之 繁 弱 。 』 莊 子 胠 篋 篇 『 將 為 胠 篋 探 囊 發 匱 之 盜 而 為 守備 ， … … 然 而 巨 盜 至 ， 則 負 匱 揭 篋 擔 囊 而 趨 。 』 世 遠 者太 輕 ， 時 同 者 為 尤 ， 謂 竊 取 古 辭 ， 是 輕 薄 無 行 ； 掠 取 時說 ， 將 自 招 咎 尤 。 造 文 之 士 ， 能 杼 軸 己 懷 ， 不 相 剽 賊 ，斯 免 瑕 累 矣 。

１ １ 紀 評 曰 『 此 條 無 與 文 章 ， 殊 為 汗漫 。 』 案 論 說 篇 云 『 若 夫 注 釋 為 詞 ， 解 散 論 體 ， 離 文 雖異 ， 總 會 是 同 。 』 據 此 ， 注 解 為 文 ， 所 以 明 正 事 理 ， 尤不 可 疏 忽 從 事 ， 貽 誤 後 學 。 何 晏 見 王 弼 老 子 注 ， 乃 以 所注 作 道 德 二 論 ， 郭 象 注 莊 子 ， 亦 即 以 意 闡 發 ， 無 異 單 篇之 論 ， 注 與 論 本 可 通 也 。 彥 和 於 本 篇 特 為 指 說 ， 殊 存 微意 ， 紀 氏 譏 之 ， 未 見 其 可 。

１ ２ 張 衡 西 京 賦 『 迺 使 中 黃 之 士 ， 育獲 之 儔 。 』 李 善 注 『 尸 子 曰 「 中 黃 伯 曰 ， 余 左 執 泰 行 之獶 而 右 搏 雕 虎 。 」 戰 國 策 范 睢 說 秦 王 曰 「 烏 獲 之 力 焉 而死 ， 夏 育 之 勇 焉 而 死 。 」 』 案 薛 綜 注 未 見 此 說 ， 當 為 李善 所 刪 去 。 周 禮 地 官 小 司 徒 『 乃 經 土 地 ， 而 井 牧 其 田 野。 九 夫 為 井 四 井 為 邑 ， 四 邑 為 丘 ， 四 丘 為 甸 ， 四 甸 為 縣， 四 縣 為 都 ， 以 任 地 事 而 令 貢 賦 。 凡 稅 斂 之 事 。 』 鄭 注引 司 馬 法 曰 『 六 尺 為 步 ， 步 百 為  ，  百 為 夫 ， 夫 三 為屋 ， 屋 三 為 井 ， 井 十 為 通 ， 通 為 匹 馬 。 』 正 義 曰 『 三 十家 使 出 馬 一 匹 ， 故 曰 通 為 匹 馬 。 』 今 存 風 俗 通 無 釋 匹 之文 。 藝 文 類 聚 九 十 三 引 風 俗 通 云 『 馬 一 匹 ， 俗 說 相 馬 比君 子 ， 與 人 相 匹 。 或 曰 ， 馬 夜 行 ， 目 明 照 前 四 丈 ， 故 曰一 匹 。 或 曰 度 馬 縱 橫 ， 適 得 一 匹 。 或 說 馬 死 賣 得 一 匹 帛。 或 云 ， 春 秋 左 氏 說 ， 諸 侯 相 贈 乘 馬 束 帛 ， 束 帛 為 匹 ，與 馬 相 匹 耳 。 』 案 此 皆 與 量 首 數 蹄 說 未 合 。 說 文 匹 ， 四丈 也 。 漢 書 食 貨 志 布 帛 廣 二 尺 二 寸 為 幅 ， 長 四 丈 為 匹 。

１ ３ 尚 書 牧 誓 『 戎 車 三 百 兩 。 』 傳 『車 稱 兩 。 』 風 俗 通 『 車 有 兩 輪 ， 故 稱 為 兩 ； 猶 履 有 兩 隻， 亦 稱 為 兩 。 』 段 玉 裁 注 說 文 匹 字 云 『 凡 言 匹 敵 匹 耦 者， 皆 於 二 端 成 兩 取 意 。 （ 二 丈 為 一 端 ， 二 端 為 兩 ， 每 兩為 一 匹 。 ） 凡 言 匹 夫 匹 婦 者 ， 於 一 兩 成 匹 取 意 。 兩 而 成匹 ， 判 合 之 理 也 ， 雖 其 半 亦 得 云 匹 也 。 馬 稱 匹 者 ， 亦 以一 牝 一 牡 離 之 而 云 匹 ， 猶 人 言 匹 夫 也 。 』 案 本 篇 疋 字 皆當 作 匹 。 群 經 正 字 曰 『 按 匹 ， 俗 作 疋 。 經 典 亦 偶 一 見 之。 孟 子 告 子 「 力 不 能 勝 一 匹 雛 。 」 孫 奭 音 義 云 「 匹 ， 丁公 著 作 疋 ， 」 是 也 。 疋 即 匹 字 之 偽 。 蓋 漢 隸 匹 有 變 八 為小 而 作 匝 者 ， 見 武 榮 馮 緄 等 碑 ， 故 俗 又 偽 為 疋 。 且 以 匹為 匹 偶 之 匹 ， 疋 為 丈 疋 之 疋 ， 則 尤 偽 也 。 』

１ ４ 禮 記 少 儀 『 乘 貳 車 則 式 ， 佐 車 則否 。 貳 車 者 ， 諸 侯 七 乘 ， 上 大 夫 五 乘 ， 下 大 夫 三 乘 。 』鄭 注 『 貳 車 ， 佐 車 ， 皆 副 車 也 。 朝 祀 之 副 曰 貳 ； 戎 獵 之副 曰 佐 。 』 詩 鄭 風 大 叔 于 田 『 叔 于 田 ， 乘 乘 黃 ， 兩 服 上襄 ， 兩 驂 雁 行 。 』 正 義 曰 『 小 戎 云 「 騏 騮 是 中 ， 騧 驪 是驂 ； 」 驂 中 對 文 ， 則 驂 在 外 ； 外 者 為 驂 ， 則 知 內 者 為 服。 』 白 虎 通 『 匹 ， 偶 也 。 與 其 妻 為 偶 ， 陰 陽 相 成 之 義 也。 』

１ ５ 夫 辯 言 而 數 筌 蹄 ， 應 依 一 作 『 辯匹 而 數 首 蹄 。 』

１ ６ 史 記 夏 本 紀 正 義 及 御 覽 八 十 二 引帝 王 世 紀 曰 『 帝 羿 有 窮 氏 與 吳 賀 北 遊 。 賀 使 羿 射 雀 左 目， 誤 中 右 目 ， 羿 俯 首 而 媿 ， 終 身 不 忘 。 』

１ ７ 莊 子 達 生 篇 『 東 野 稷 以 御 見 莊 公， 進 退 中 繩 ， 左 右 旋 中 規 ； 莊 公 以 為 文 弗 過 也 ， 使 之 鉤百 而 反 。 顏 闔 遇 之 ， 入 見 曰 「 稷 之 馬 將 敗 。 」 公 密 而 不應 。 少 焉 果 敗 而 反 。 公 曰 「 子 何 以 知 之 ？ 」 曰 「 其 馬 力竭 矣 ， 而 猶 求 焉 ， 故 曰 敗 。 」 』




　 　 　 養 氣 第 四 十 二
　 　 昔 王 充 著 述 ， 制 養 氣 之 篇 ， 驗 己 而 作 ， 豈 虛 造 哉 １！ 夫 耳 目 鼻 口 ， 生 之 役 也 ； 心 慮 言 辭 ， 神 之 用 也 。 率 志委 和 ， 則 理 融 而 情 暢 ； 鑽 礪 過 分 ， 則 神 疲 而 氣 衰 ； 此 性情 之 數 也 ２ 。 夫 三 皇 辭 質 ， 心 絕 於 道 華 ； 帝 世 始 文 ， 言貴 於 敷 奏 ； 三 代 春 秋 ， 雖 沿 世 彌 縟 ， 並 適 分 胸 臆 ， 非 牽課 才 外 也 。 戰 代 枝 鈴 木 云 岡 本 作 技 詐， 攻 奇 飾 說 ； 漢 世 迄 今 ， 辭 務 日 新 ， 爭 光 鬻 采 ， 慮 亦 竭矣 。 故 淳 言 以 比 澆 辭 ， 文 質 懸 乎 千 載 ； 率 志 以 方 竭 情 ，勞 逸 差 於 萬 里 ； 古 人 所 以 餘 裕 ， 後 進 所 以 莫 遑 也 ３ 。
　 　 凡 童 少 鑒 淺 而 志 盛 ， 長 艾 識 堅 而 氣 衰 ， 志 盛 者 思銳 以 勝 勞 ， 氣 衰 者 慮 密 以 傷 神 ， 斯 實 中 人 之 常 資 ， 歲 時之 大 較 也 。 若 夫 器 分 有 限 ， 智 用 無 涯 ， 或 慚 鳧 企 鶴 ， 瀝辭 鐫 思 ， 於 是 精 氣 內 銷 ， 有 似 尾 閭 之 波 ， 神 志 外 傷 ， 同乎 牛 山 之 木 ； 怛 鈴 木 云 嘉 靖 本 作 恆 惕之 盛 一 作 成 疾 ， 亦 可 推 矣 ４ 。 至如 仲 任 置 硯 以 綜 述 ５ ， 叔 元 作 敬 孫 無 撓改 通 懷 筆 以 專 業 ６ ， 既 暄 之 以 歲 序 ， 又 煎 之 以 日 時， 是 以 曹 公 懼 為 文 之 傷 命 ， 陸 雲 歎 用 思 之 困 神 ， 非 虛 談也 ７ 。

　 　 夫 學 業 在 勤 ， 功 庸 弗 怠 ， 故 有 錐 股 自 厲 ， 和 熊 以苦 之 人 ８ 。 黃 云 案 馮 本 與 元 刻 無 功 庸 弗怠 及 和 熊 以 苦 之 人 二 句 志 紀 昀 云志 當 作 至 於 文 也 ， 則 申 寫 鬱 滯 ， 故 宜 從 容 率 情 ， 優柔 適 會 。 若 銷 鑠 精 膽 ， 蹙 迫 和 氣 ， 秉 牘 以 驅 齡 ， 灑 翰 以伐 性 ， 豈 聖 賢 之 素 心 ， 會 文 之 直 理 哉 ９ ！ 且 夫 思 有 利 鈍， 時 有 通 塞 ， 沐 則 心 覆 ， 且 或 反 常 １ ０ ， 神 之 方 昏 ， 再三 愈 黷 。 是 以 吐 納 文 蓺 ， 務 在 節 宣 ， 清 和 其 心 ， 調 暢 其氣 ， 煩 而 即 捨 ， 勿 使 壅 滯 １ １ ， 意 得 則 舒 懷 以 命 筆 ， 理伏 則 投 筆 以 卷 懷 ， 逍 遙 以 針 勞 ， 談 笑 以 藥  ， 常 弄 閑 於才 鋒 ， 賈 餘 於 文 勇 ， 使 刃 發 如 新 ， 湊 鈴木 云 當 作 腠 理 無 滯 １ ２ ， 雖 非 胎 息 之 邁 顧校 作 萬 術 １ ３ ， 斯 亦 衛 氣 之 一 方 也 。

贊 曰 ： 紛 哉 萬 象 ， 勞 矣 千 想 。 玄 神 宜 寶 ， 素 氣 資 養 。水 停 以 鑒 ， 火 靜 而 朗 。 無 擾 文 慮 ， 鬱 此 精 爽 。

１ 　 論 衡 自 紀 篇 『 章 和 二 年 ， 罷 州 家居 ， 年 漸 七 十 ， 時 可 懸 輿 。 … … 髮 白 齒 落 ， 日 月 逾 邁 ，儔 倫 彌 索 ； 鮮 所 恃 賴 。 貧 無 供 養 ， 志 不 娛 快 ； 歷 數 冉 冉， 庚 辛 域 際 ， 雖 懼 終 徂 ； 愚 猶 沛 沛 ， 乃 作 養 性 之 書 凡 十六 篇 。 養 氣 自 守 ， 適 食 則 酒 ， 閉 明 塞 聰 ， 愛 精 自 保 ， 適輔 服 藥 ， 引 導 庶 冀 ， 性 命 可 延 ， 斯 須 不 老 。 』

２ 　 史 記 自 序 司 馬 談 論 六 家 要 旨 云 『凡 人 所 生 者 ， 神 也 ； 所 託 者 ， 形 也 。 神 大 用 則 竭 ， 形 大勞 則 敝 ； 形 神 離 則 死 。 』 抱 朴 子 至 理 篇 『 身 勞 則 神 散 ，氣 竭 則 命 終 。 』 彥 和 論 文 以 循 自 然 為 原 則 ， 本 篇 大 意 ，即 基 於 此 。 蓋 精 神 寓 於 形 體 之 中 ， 用 思 過 劇 ， 則 心 神 昏迷 。 故 必 逍 遙 針 勞 ， 談 笑 藥  ， 使 形 與 神 常 有 餘 閑 ， 始能 用 之 不 竭 ， 發 之 常 新 ， 所 謂 遊 刃 有 餘 者 是 也 。

３ 　 時 移 世 遷 ， 質 不 勝 文 ， 彥 和 非 欲人 復 返 三 代 以 前 也 。 其 意 亦 猶 神 思 篇 所 云 『 秉 心 養 術 ，無 務 苦 慮 ， 含 章 司 契 ， 不 必 勞 情 』 云 爾 。

４ 　 莊 子 駢 拇 『 是 故 鳧 脛 雖 短 ， 續 之則 憂 ； 鶴 脛 雖 長 ， 斷 之 則 悲 。 故 性 長 非 所 斷 ， 性 短 非 所續 ， 無 所 去 憂 也 。 』 又 秋 水 『 天 下 之 水 ， 莫 大 於 海 ， 萬川 歸 之 ， 不 知 何 時 止 而 不 盈 ， 尾 閭 泄 之 ， 不 知 何 時 已 而不 虛 。 』 文 選 養 生 論 注 引 司 馬 彪 云 ， 『 尾 閭 ， 水 之 從 海水 出 者 也 。 』 孟 子 告 子 上 『 牛 山 之 木 嘗 美 矣 ， 以 其 郊 於大 國 也 ， 斧 斤 伐 之 … … 牛 羊 又 從 而 牧 之 ， 是 以 若 彼 濯 濯也 。 』 趙 岐 注 『 濯 濯 ， 無 草 木 之 貌 。 』 說 文『
怛 ， 憯 也 。 』 毛 詩 匪 風 『 中 心 怛 兮。 』 傳 云 『 怛 ， 傷 也 。 』 文 選 嵇 康 幽 憤 詩 『 怛 若 創 痏 。』 說 文 『 惕 ， 驚 也 。 』 一 切 經 音 義 七 『 惕 ， 怵 惕 ， 悚 懼也 。 』 怛 惕 有 迫 促 傷 害 之 義 。 盛 一 作 成 ， 是 。

５ 　 李 詳 黃 注 補 正 曰 『 北 堂 書 鈔 著 述篇 ， 謝 承 後 漢 書 「 王 充 貧 無 書 ， 往 市 中 省 所 賣 書 ， 一 見便 憶 。 門 牆 屋 柱 ， 皆 施 筆 硯 而 著 論 衡 。 」 』

６ 　 後 漢 書 曹 褒 傳 『 褒 字 叔 通 ， 博 雅疏 通 ； 常 憾 朝 廷 制 度 未 備 ， 慕 叔 孫 通 漢 禮 儀 ， 晝 夜 研 精， 沈 吟 專 思 ， 寢 則 懷 抱 筆 札 ， 行 則 誦 習 文 書 ， 當 其 念 至， 忘 所 之 適 。 』

７ 　 曹 公 語 未 詳 。 金 樓 子 立 言 上 『 顏回 希 舜 ， 所 以 早 亡 ； 賈 誼 好 學 ， 遂 令 速 殞 ； 揚 雄 作 賦 ，有 夢 腸 之 談 ， 曹 植 為 文 ， 有 反 胃 之 論 。 生 也 有 涯 ， 智 也無 涯 ， 以 有 涯 之 生 ， 逐 無 涯 之 智 ， 余 將 養 性 養 神 ， 獲 麟於 金 樓 之 制 也 。 』 陸 雲 與 兄 平 原 書 云 『 兄 文 章 已 自 行 天下 ， 多 少 無 所 在 ， 且 用 思 困 人 ， 亦 不 事 復 及 。 』

８ 　 盧 文 弨 抱 經 堂 文 集 十 四 文 心 雕 龍輯 注 書 後 『 養 氣 篇 故 有 錐 股 自 厲 和 熊 以 苦 之 人 。 案 下 六字 吳 本 無 ， 當 本 脫 四 字 ， 不 學 者 妄 增 成 之 ， 而 忘 其 年 代之 不 合 也 。 』 新 唐 書 柳 仲 郢 傳 『 母 韓 善 訓 子 ， 故 仲 郢 幼嗜 學 ， 嘗 和 熊 膽 丸 ， 使 夜 咀 嚥 以 助 勤 。 』

９ 　 紀 評 曰 『 此 非 惟 養 氣 ， 實 亦 涵 養文 機 ， 神 思 篇 虛 靜 之 說 ， 可 以 參 觀 。 彼 疲 困 紛 擾 之 餘 ，烏 有 清 思 逸 致 哉 。 』 論 衡 效 力 篇 『 賢 者 有 雲 雨 之 知 ， 故其 吐 文 萬 牒 以 上 ， 可 謂 多 力 矣 。 世 稱 力 者 常 褒 烏 獲 ， 然則 董 仲 舒 揚 子 雲 ， 文 之 烏 獲 也 。 秦 武 王 與 孟 說 舉 鼎 不 任， 絕 脈 而 死 ； 少 文 之 人 ， 與 董 仲 舒 等 涌 胸 中 之 思 ， 必 將不 任 ， 有 脈 絕 之 變 。 王 莽 之 時 ， 省 五 經 章 句 皆 為 二 十 萬， 博 士 弟 子 郭 路 夜 定 舊 說 ， 死 於 燭 下 ； 精 思 不 任 ， 絕 脈氣 滅 也 。 』 李 詳 黃 注 補 正 曰 『 呂 氏 春 秋 本 生 篇 ： 靡 曼 皓齒 ， 鄭 衛 之 音 ， 務 以 自 樂 ， 命 之 日 伐 性 之 斧 。 』

１ ０ 左 傳 僖 公 二 十 四 年 『 晉 侯 之 豎 頭須 求 見 ， 公 辭 焉 以 沐 。 謂 僕 人 曰 ， 沐 則 心 覆 ， 心 覆 則 圖反 ， 宜 吾 不 得 見 也 。 』 校 勘 記 『 且 字 疑 當 作 旦 。 蓋 用 孟軻 氏 所 謂 平 旦 之 氣 之 意 也 。 反 ， 復 也 。 』 案 且 字 不 誤 ，無 待 改 字 。

１ １ 李 詳 黃 注 補 正 『 左 傳 昭 公 元 年 ，先 王 之 樂 ， 所 以 節 百 事 也 。 故 有 五 節 ， 遲 速 本 末 以 相 及也 。 中 聲 以 降 ， 五 降 之 後 ， 不 容 彈 矣 。 於 是 有 煩 手 淫 聲， 慆 堙 心 耳 ， 乃 忘 平 和 ， 君 子 弗 聽 也 。 物 亦 如 之 ， 至 於煩 乃 舍 也 已 ， 無 以 生 疾 。 又 曰 ： 勿 使 有 所 壅 閉 湫 底 ， 以露 其 體 。 杜 注 ： 湫 ， 集 也 ； 底 ， 滯 也 ； 露 ， 羸 也 。 』

１ ２ 莊 子 養 生 主 『 庖 丁 曰 ， 臣 之 刀 十九 年 矣 ； 所 解 數 千 牛 矣 ， 而 刀 刃 若 新 發 於 硎 。 』 郭 注 『硎 ， 砥 石 也 。 』

１ ３ 李 詳 黃 注 補 正 曰 『 後 漢 書 方 術 傳， 王 真 能 行 胎 息 胎 食 之 方 。 』 章 懷 注 『 漢 武 內 傳 曰 ， 王真 字 叔 經 ， 上 黨 人 ， 習 閉 氣 而 吞 之 ， 名 曰 胎 息 。 』




　 　 　 　 附 會 第 四 十 三
　 　 何 謂 附 會 ？ 謂 總 文 理 ， 統 首 尾 ， 定 與 奪 ， 合 涯 際 ，彌 綸 一 篇 ， 使 雜 而 不 越 者 也 １ 。 若 築 室 之 須 基 構 ， 裁 衣之 待 縫 緝 矣 。 夫 才 量 學 文 ， 宜 正 體 製 ， 必 以 情 志 為 神 明， 事 義 為 骨 髓 鈴 木 云 御 覽 作 鯁 ２， 辭 采 為 肌 膚 ， 宮 商 為 聲 氣 ， 然 後 品 藻 玄 黃 ， 摛 振 金 玉， 獻 可 替 否 ， 以 裁 厥 中 。 斯 綴 思 之 恒 數 也 ３ 。 凡 大 體 文章 ， 類 多 枝 派 ， 整 派 者 依 源 ， 理 枝 者 循 幹 ， 是 以 附 辭 會義 ， 務 總 綱 領 ， 驅 萬 塗 於 同 歸 ， 貞 百 慮 於 一 致 ， 使 眾 理雖 繁 ， 而 無 倒 置 之 乖 ， 群 言 雖 多 ， 而 無 棼 絲 之 亂 ； 扶 陽而 出 條 ， 順 陰 而 藏 跡 ， 首 尾 周 密 ， 表 裏 一 體 ， 此 附 會 之術 也 ４ 。 夫 畫 者 謹 髮 而 易 貌 ， 射 者 儀 毫 而 失 牆 ， 銳 精 細巧 ， 必 疏 體 統 。 故 宜 詘 寸 以 信 尺 ， 枉 尺 以 直 尋 ， 棄 偏 善之 巧 ， 學 具 美 之 績 ， 此 命 篇 之 經 略 也 ５ 。
　 　 夫 文 變 多 汪 作 無 方 ６ ， 意見 浮 雜 ， 約 則 義 孤 ， 博 則 辭 叛 ， 率 鈴 木云 御 覽 作 變 故 多 尤 ， 需 為 事 賊 ７ 。 且 才 分 不 同 ， 思緒 各 異 ， 或 製 首 以 通 尾 ， 或 尺 一 作 片 接以 寸 附 ， 然 通 製 者 蓋 寡 ， 接 附 者 甚 眾 ８ 。 若 統 緒 失 宗 ，辭 味 必 亂 ， 義 脈 不 流 ， 則 偏 枯 文 體 。 夫 能 懸 識 湊 理 ， 然後 節 文 一 作 文 節 自 會 ， 如 膠 之 粘木 ， 豆 之 合 黃 孫 云 御 覽 五 八 五 豆 作 石 黃作 玉 矣 ９ 。 是 以 駟 牡 異 力 ， 而 六 轡 如 琴 ； 並 駕 齊 驅， 而 一 轂 統 輻 ； 馭 文 之 法 ， 有 似 於 此 。 去 留 隨 心 ， 修 短在 手 ， 齊 其 步 驟 ， 總 轡 而 已 。

　 　 故 善 附 者 異 旨 如 肝 膽 ， 拙 會 者 同 音 如 胡 越 ， 改 章難 於 造 篇 ， 易 字 艱 於 代 句 ， 此 已 然 之 驗 也 。 昔 張 湯 擬 鈴木 云 嘉 靖 本 梅 本 岡 本 作 疑 奏 而 再 卻 ， 虞 松 草 表 而 屢譴 ， 並 理 事 鈴 木 云 御 覽 作 事 理 之不 明 ， 而 詞 旨 之 失 調 也 。 及 倪 寬 更 草 ， 鍾 會 易 字 ， 而 漢武 歎 奇 ， 晉 景 稱 善 者 ， 乃 理 得 而 事 明 ， 心 敏 而 辭 當 也 １０ 。 以 此 而 觀 ， 則 知 附 會 巧 拙 ， 相 去 遠 哉 ！ 若 夫 絕 下 多以 字 遠 下 多 送 字 若 首 唱 榮 華 ， 而 媵 句 憔 悴 ， 則 遺 勢 鬱 湮， 餘 風 不 暢 。 此 周 易 所 謂  無 膚 ， 其 行 次 且 也 。 惟 首 尾相 援 ， 則 附 會 之 體 ， 固 亦 無 以 加 於 此 矣 １ １ 。

　 　 贊 曰 ： 篇 統 間 關 ， 情 數 稠 疊 。 原 始 要 終 ， 疏 條 布葉 ， 道 味 相 附 ， 懸 緒 自 接 。 如 樂 之 和 ， 心 聲 克 協 。

１ 　 後 漢 書 張 衡 傳 『 時 天 下 承 平 日 久， 自 王 侯 以 下 莫 不 踰 侈 。 衡 乃 擬 班 固 兩 都 作 二 京 賦 ， 因以 諷 諫 ， 精 思 傅 會 ， 十 年 乃 成 。 』 札 記 曰 『 晉 書 文 苑 左思 傳 載 劉 逵 三 都 賦 序 曰 「 傅 辭 會 義 ， 抑 多 精 致 。 」 彥 和此 篇 ， 亦 有 附 辭 會 義 之 言 ， （ 傅 附 同 類 通 用 字 。 ） 正 本淵 林 ， 然 則 附 會 之 說 舊 矣 。 循 玩 斯 文 ， 與 鎔 裁 章 句 二 篇所 說 相 備 。 然 鎔 裁 篇 但 言 定 術 ， 至 於 術 定 以 後 ， 用 何 道以 聯 屬 眾 辭 ， 則 未 暇 晰 言 也 。 章 句 篇 致 意 安 章 ， 至 於 章安 以 還 ， 用 何 理 以 斟 量 乖 順 ， 亦 未 申 說 也 。 二 篇 各 有 首尾 圓 合 ， 首 尾 一 體 之 言 ， 又 有 綱 領 昭 暢 ， 內 義 脈 注 之 論， 而 總 文 理 定 首 尾 之 術 ， 必 宜 更 有 專 篇 以 備 言 之 ， 此 附會 篇 所 以 作 也 。 附 會 者 ， 總 命 意 修 辭 為 一 貫 ， 而 兼 草 創討 論 修 飾 潤 色 之 功 績 也 。 』 鎔 裁 篇 云 『 草 創 鴻 筆 。 先 標三 準 ， … … 然 後 舒 華 布 實 ， 獻 替 節 文 ； 繩 墨 以 外 ， 美 材既 斲 ， 故 能 首 尾 圓 合 ， 條 貫 統 序 。 若 術 不 素 定 ， 而 委 心逐 辭 ， 異 端 叢 至 ， 駢 贅 必 多 。 』 案 附 會 篇 即 補 成 彼 篇 之義 ， 討 論 如 何 而 能 『 首 尾 圓 合 ， 條 貫 統 序 ， 』 如 何 而 能『 異 端 不 至 ， 駢 贅 盡 去 』 之 術 也 。 附 與 會 二 者 ， 其 用 不同 。 彥 和 云 『 附 辭 會 義 ， 務 總 綱 領 ， 』 是 附 對 辭 言 ， 會對 義 言 。 『 群 言 雖 多 ， 而 無 棼 絲 之 亂 ， 』 善 附 之 謂 也 ；『 眾 理 雖 繁 ， 而 無 倒 置 之 乖 ， 』 善 會 之 謂 也 。

２ 　 案 御 覽 五 八 五 引 骨 髓 作 骨 鯁 ， 是。 本 書 辯 騷 篇 『 骨 鯁 所 樹 ， 肌 膚 所 附 。 』 亦 是 以 骨 鯁 與肌 膚 對 言 。 才 量 學 文 ， 量 疑 當 作 優 ， 或 係 傳 寫 之 誤 。 殆由 學 優 則 仕 意 化 成 此 語 。

３ 　 顏 氏 家 訓 文 章 篇 云 『 文 章 當 以 理致 為 心 腎 ， 氣 調 為 筋 骨 ， 事 義 為 皮 膚 ， 華 麗 為 冠 冕 ， 』與 彥 和 此 文 略 同 。

４ 　 貞 ， 正 也 。 扶 陽 出 條 ， 謂 辭 義 之宜 見 於 文 者 ； 順 陰 藏 跡 ， 謂 辭 義 之 不 必 見 於 文 者 。 鎔 裁篇 云 『 若 術 不 素 定 ， 而 委 心 逐 辭 ， 異 端 叢 至 ， 駢 贅 必 多。 』

　 　 　 　 陳 灃 東 塾 集 復 黃 虯 香 書 云 『昔 時 讀 小 雅 有 倫 有 脊 之 語 ， 嘗 告 山 舍 學 者 ， 此 即 作 文 之法 ， 今 舉 以 告 足 下 可 乎 。 倫 者 ， 今 日 老 生 常 談 所 謂 層 次也 ， 脊 者 ， 所 謂 主 意 也 。 夫 人 必 其 心 有 意 ， 而 後 其 口 有言 ， 有 言 而 其 手 書 之 於 紙 上 則 為 文 ； 無 意 則 無 言 ， 更 安得 有 文 哉 。 有 意 矣 ， 而 或 不 止 有 一 意 ， 則 必 有 所 主 ， 猶人 身 不 止 一 骨 ， 而 脊 骨 為 之 主 ， 此 所 謂 有 脊 也 。 意 不 止一 意 ， 而 言 之 何 者 當 先 ， 何 者 當 後 ， 則 必 有 倫 次 ； 即 止有 一 意 ， 而 一 言 不 能 盡 意 ， 則 其 淺 深 本 末 ， 又 必 有 倫 次， 而 後 此 一 意 可 明 也 。 非 但 達 意 當 如 此 ， 即 援 引 古 書 ，亦 當 如 此 。 且 作 文 必 先 讀 文 ， 凡 讀 古 人 文 ， 必 明 乎 古 人之 文 有 倫 有 脊 也 。 雖 然 ， 倫 猶 易 為 也 ， 脊 不 易 為 也 ， 必有 學 有 識 ， 而 後 能 有 意 ， 是 在 乎 讀 書 ， 而 非 徒 讀 文 所 可得 者 也 。 僕 之 說 雖 淺 ， 然 本 之 於 經 ， 或 當 不 謬 。 』

５ 　 呂 氏 春 秋 處 方 篇 『 今 夫 射 者 儀 毫而 失 牆 ， 畫 者 儀 髮 而 易 貌 ， 言 審 本 也 。 』 注 『 儀 ， 望 也。 』 淮 南 子 說 林 訓 『 畫 者 謹 毛 而 失 貌 ， 射 者 儀 小 而 遺 大。 』 注 『 謹 悉 微 毛 ， 留 意 於 小 ， 則 失 其 大 貌 。 儀 望 小 處而 射 之 ， 故 能 中 。 事 各 有 宜 。 』 此 謂 謀 篇 之 始 ， 宜 規 畫大 體 ， 明 立 骨 幹 ， 體 幹 既 立 ， 然 後 整 理 枝 派 ， 獻 替 可 否， 以 裁 厥 中 。 若 僅 知 銳 精 細 巧 ， 則 體 幹 必 有 倒 置 棼 亂 之失 。 易 貌 ， 疑 當 作 遺 貌 。 遺 貌 ， 即 失 貌 也 。

６ 　 案 御 覽 五 八 五 引 多 方 作 無 方 ， 與汪 本 同 ， 本 書 通 變 篇 『 變 文 之 數 無 方 。 』 文 與 此 正 同 ，疑 作 無 方 為 是 。

７ 　 左 傳 哀 公 十 四 年 『 需 ， 事 之 賊 也。 』 釋 文 『 需 ， 疑 也 。 』 謂 率 爾 操 觚 ， 事 不 經 思 ， 固 多尤 悔 ； 若 意 見 浮 雜 ， 遲 疑 失 斷 ， 亦 文 之 賊 也 。

８ 　 尺 接 寸 附 ， 由 於 體 統 之 疏 ， 苟 能總 挈 綱 領 ， 顛 末 合 序 ， 則 無 此 累 矣 。 章 句 篇 云 『 搜 句 忌於 顛 倒 ； 裁 章 貴 於 順 序 ， 』 亦 此 義 也 。

９ 　 豆 之 合 黃 ， 未 詳 其 說 。 御 覽 引 作石 之 合 玉 。 校 勘 記 『 石 之 合 玉 ， 謂 玉 石 之 聲 ， 其 調 和 合也 。 』 鄭 注 儀 禮 鄉 射 禮 『 腠 ， 膚 理 也 。 』

１ ０ 漢 書 倪 寬 傳 『 張 湯 為 廷 尉 ， 有 疑奏 已 再 見 卻 矣 ， 掾 史 莫 知 所 為 。 寬 為 言 其 意 ； 掾 史 因 使寬 為 奏 。 奏 成 ， 即 時 得 可 。 異 日 湯 見 ， 上 問 曰 「 前 奏 非俗 吏 所 及 ， 誰 為 之 者 ？ 」 湯 言 倪 寬 。 上 曰 ， 「 吾 固 聞 之久 矣 。 」 』 三 國 魏 志 鍾 會 傳 注 引 世 語 『 司 馬 景 王 命 中 書令 虞 松 作 表 。 再 呈 輒 不 可 意 ， 命 松 更 定 。 松 思 竭 不 能 改， 心 存 之 ， 形 於 顏 色 。 會 察 其 有 憂 ， 問 松 。 松 以 實 答 。會 取 視 為 定 五 字 ， 松 悅 服 ， 以 呈 景 王 。 王 曰 ， 不 當 爾 耶！ 』 舉 此 兩 事 ， 蓋 以 證 善 附 善 會 之 義 。

１ １ 紀 評 曰 『 此 言 收 束 亦 不 可 苟 。 詩家 以 結 句 為 難 ， 即 是 此 意 。 』 易 夬 卦 九 四 爻 辭 『 臀 無 膚， 其 行 次 且 。 』 寄 深 寫 遠 ， 寫 遠 當 作 寫 送 。 世 說 新 語 文學 篇 注 『 袁 宏 嘗 與 王 珣 伏 滔 同 在 溫 坐 ， 溫 令 滔 讀 其 北 征賦 ， 至 豈 一 物 之 足 傷 ， 乃 致 傷 於 天 下 ， 其 本 至 此 便 改 韻。 珣 云 ， 今 於 天 下 之 後 ， 移 韻 徙 事 ， 然 於 寫 送 之 致 ， 似為 未 盡 。 』




　 　 　 　 總 術 第 四 十 四 １
　 　 今 元 作 令 商 改 之 常 言 ， 有 文有 筆 ， 以 為 無 韻 者 筆 也 ， 有 韻 者 文 也 。 夫 文 以 足 言 ， 理兼 詩 書 ， 別 目 兩 名 ， 自 近 代 耳 。 顏 延 年 以 為 筆 之 為 體 ，言 之 文 也 ； 經 典 則 言 而 非 筆 ， 傳 記 則 筆 而 非 言 。 請 奪 彼矛 ， 還 攻 其 楯 矣 。 何 者 ？ 易 之 文 言 ， 豈 非 言 文 ； 若 筆 不言 文 ， 不 得 云 經 典 非 筆 矣 。 將 以 立 論 ， 未 見 其 論 立 也 ２。 予 以 為 發 口 為 言